ワークフローシステムの導入は、申請や承認といったビジネスプロセスを電子化し、効率化を促進する方法として注目されています。本記事では、システムの基本機能や導入メリット、選び方のポイントなどを詳しく解説します。

さらに、企業規模やニーズに合わせたシステムの種類やおすすめ製品を比較し、自社に最適な導入手順も紹介します。これからワークフローシステムの導入を検討される方は、ぜひ参考にしてみてください。

ワークフローシステムの概要

まずはワークフローシステムの基本的な仕組みや市場動向について確認します。

ワークフローシステムとは、企業内の申請や承認といった手続きの流れを電子化し、一連の業務プロセスを可視化・管理する仕組みです。紙やExcelによる申請に比べて入力ミスや承認漏れが少なくなり、業務担当者と承認者のやり取りが円滑化されます。近年ではクラウド技術の発展やDX推進の後押しを受け、幅広い規模の組織で導入が加速しています。ペーパーレス化の順調な進行により、申請プロセスのデジタル化は今後ますます進むと考えられています。

ワークフローシステムの定義・基本仕組み

ワークフローシステムは、企業内の意思決定や稟議などの電子申請を主体に、承認ルートを自動で振り分ける機能を持ちます。ユーザーはあらかじめ用意された電子フォームで申請内容を入力すると、システムが承認者を判別して通知・承認を促す流れです。これにより申請者と承認者のやり取りが記録され、業務プロセス全体の透明性が確保されます。結果として、書類紛失や更新漏れなどのリスクを大きく低減できる点が魅力です。

導入率の推移と市場動向

ワークフローシステムの利用は、クラウドサービスの普及とともに近年は右肩上がりとなっています。特にリモートワークや在宅勤務が増えたことにより、場所を選ばず承認が行えるクラウド型を中心に導入が急増しています。

市場においては多機能化が進んでおり、単なる稟議承認にとどまらず、経費精算や勤怠などの業務ともシームレスに連携できる製品も少なくありません。こうした動きは今後も持続し、多様な企業ニーズに合わせたシステムがさらに登場していく見込みです。

よくあるワークフローシステムの機能

ワークフローシステムには、申請や承認を効率化するための多様な機能が備わっています。

ワークフローシステムは、申請フォームや承認フローの設定だけでなく、関連データの保存や証跡管理など多彩な機能を持っています。これらの機能を適切に活用することで、企業内での情報共有や業務効率の向上が期待できます。

一方で、機能が増える分だけ運用ルールやセキュリティ面の検討も重要になります。自社の業務内容や将来の拡張性を考慮した上で、必要な機能とそうでない機能を見極めることが成功のカギです。

申請フォームの電子化とカスタマイズ性

ワークフローシステムでまず注目されるのが、申請フォームの電子化と自由度の高いカスタマイズです。独自の項目を設けたりレイアウトを変更したりすることで、現場の実務に合った申請書を設計できます。

これにより、紙の申請書で発生しがちな記入漏れや判読ミスを防ぎやすくなります。利用者が使いやすいフォームを整備することで、システム全体の導入効果を高めることにつながるでしょう。

承認プロセスの自動化・分岐設定

申請内容ごとに承認ルートを自動分岐させる機能は、ワークフローシステムの大きな特長です。たとえば金額によって承認者が変わる場合や、部署ごとに異なるフローが必要な場合でも、システムが条件に合わせて差し戻しや承認依頼を振り分けます。

これにより、単純なチェック作業に取られる時間を削減でき、社内全体の生産性の向上につながります。特に承認ルートが複雑な大企業や多店舗展開企業ほど、この自動化の恩恵を大きく受けられるでしょう。

リアルタイムのステータス確認と通知機能

ワークフローシステムでは、申請や承認の進捗状況をリアルタイムでモニタリングできる点が利点です。承認者は承認待ちの申請をすぐに把握でき、申請者は差し戻しや承認完了などの更新を即座に確認できます。

社内のメールやチャットツールと連動させれば、迅速に担当者へ通知を送ることも可能です。即時性の高さは、遠隔地との連携が多い組織において特に効果を発揮します。

電子帳簿保存法・監査証跡への対応

ワークフローシステム導入時には、電子帳簿保存法や内部監査に対応した証跡保管能力が重要になります。申請・承認データが常にデジタルで記録され、誰がいつ操作を行ったかを遡れる仕組みが求められています。

システムによっては、証憑書類を電子的に添付・保存できる機能もあり、税務監査やコンプライアンス管理を効率化するのに役立ちます。結果として、組織全体の内部統制レベルを向上させる一助となるのです。

外部システム連携（API・チャットツール・SaaS）

APIを介して既存の基幹システムやチャットツールと連携可能なワークフローシステムであれば、業務全体を一貫して管理できます。

たとえば、承認完了後に入金処理が自動連携したり、チャットツールに承認依頼の通知を送ったりすることが可能です。SaaS型の業務アプリケーションを活用する企業であれば、連携範囲が広がるほどシステム同士の二重入力やデータ不一致が減少していきます。

これにより、情報の一元化が進み、組織全体の作業を無駄なくまとめることができます。

クラウド型・オンプレミス型・パッケージ型の違い

ワークフローシステムには導入形態により特徴が異なり、コストや運用体制への影響があります。

クラウド型はインターネット環境さえあればすぐに利用を開始できる利便性が魅力で、社外からのアクセスやシステムメンテナンスの手間が軽減されます。一方でオンプレミス型は、自主管理によるセキュリティ強化や細かなカスタマイズが可能です。パッケージ型は短期間で導入しやすく、一定水準の機能を安定して利用できるのが特長です。

導入形態を選ぶ際には、自社のセキュリティポリシーや予算を考慮し、最適な方法を判断することが欠かせません。

クラウド型の特徴と導入メリット

クラウド型ワークフローシステムは、サーバーの構築や保守にかかる負担を大幅に削減できるのが利点です。

月額課金や年額課金の料金体系が多く、初期費用を抑えたい中小企業から大企業まで柔軟に導入しやすい点も魅力です。ネット環境があれば場所を問わず承認が行えるため、テレワークやモバイルワークと相性が抜群です。

さらに、機能アップデートやセキュリティパッチが自動適用されることから、運用保守の手間を削減できます。

オンプレミス型の特徴と導入メリット

オンプレミス型は、企業が自らサーバーを所有して運用する形態です。

高度な情報セキュリティを必要とする業種や、細かな要望に合わせてシステムを作り込みたい場合に大きなメリットを発揮します。カスタマイズと拡張性の自由度が高い一方で、導入コストはクラウド型に比べて高額になりやすい点には注意が必要です。

自社のITリソースやインフラに応じて、長期的な運用計画を検討することが重要です。

パッケージ型の特徴と導入メリット

パッケージ型ワークフローシステムは、あらかじめ必要な機能がセットになっている製品を購入し、自社による簡単な設定で導入できる形態です。

短期間で導入と運用がスタートできるほか、製品ベンダーによるサポートやマニュアル整備が整っている点も安心材料です。ただし、独自フローを大きく変更したくない場合は適合性をしっかり確認する必要があります。

導入スピードを優先したい企業に適した選択肢といえるでしょう。

オープンソース型ワークフローシステムの存在

一部ではオープンソースとして公開されているワークフローシステムも存在し、ソースコードの修正や拡張を自由に行えるのが魅力です。

大規模企業からベンチャーまで、コミュニティのサポートを活用しながら独自の機能を追加するケースも増えています。ただし、導入やメンテナンスには専門知識が求められるため、IT担当部門のスキルセットやリソースを十分に確保する必要があります。

ライセンス形態やサポート体制を把握し、導入メリットとコストを総合的に判断することが重要です。

ワークフローシステムを導入するメリット

多くの企業がワークフローシステムを導入する理由は、業務の効率化やコスト削減に大きく寄与するからです。

ペーパーレス化による直接的コスト削減だけでなく、承認時間の短縮や業務プロセスの可視化によって得られる間接的な効果も期待できます。

さらに承認ルートを明確に設定しておくことで内部統制の強化につながり、不正リスクや情報漏えいを防止できます。

ペーパーレス化によるコスト削減と業務効率化

ワークフローシステムの導入により、紙の印刷や郵送、回覧にかかるコストを削減できるのは大きな魅力です。

電子化された申請書や資料は保存・検索が容易で、過去の承認履歴を参照する際の手間も減らせます。

大量の紙書類に囲まれていたオフィス環境からの脱却は、スペースコスト削減にもつながります。

企業全体の運営コストを抑えつつ効率化を実現できます。

承認スピードの向上で生産性アップ

ワークフローシステムの運用下では、申請が出されると即座に関連部署の承認者へ通知が送られます。

モバイル端末からでも承認作業を進められるため、出張先や在宅勤務でも決裁を止めずスピーディに対応できます。

承認が早くなることで業務全体のスケジュールが前倒しになり、生産性の向上が期待できます。

意思決定の遅延を大幅に減少させられるのが特徴です。

内部統制・コンプライアンス強化への貢献

ワークフローシステムでは、承認ルートや履歴がデジタルで管理されているため、監査対応時に必要な情報をスムーズに取り出せます。

承認者が誰で、いつどのような判断を下したかが一元管理されることで、不正や改ざんを抑止できます。

企業コンプライアンスの強化に直結する点がメリットです。

部門間連携・情報共有の最適化

申請や承認時に必要な情報を一元化できるワークフローシステムは、部門間やグループ間の連携をスムーズにします。

経理部門や総務部門、法務部門など多岐にわたる承認ステップが必要な場合でも、統合管理により入力ミスや連絡漏れが発生しにくくなります。

全社的な意思決定のスピードアップに寄与します。

ワークフローシステムを導入する際の注意点

メリットが多い反面、導入には注意しなければならないポイントも存在します。

導入ありきで検討を進めてしまうと、過大なカスタマイズや費用対効果のバランスが崩れる可能性があります。

目的や期待する効果を明確にし、セキュリティ要件や業務プロセスを十分に洗い出すことが重要です。

さらに運用段階では、担当者教育やルール徹底も欠かせません。

カスタマイズ過多による運用負荷に注意

ワークフローシステムは柔軟に構築できますが、過剰なカスタマイズは管理や運用を複雑化させます。

要望をすべて盛り込むと仕様が乖離し、テストやメンテナンスに大きな負担がかかるリスクもあります。

拡張性と運用コストのバランスを意識して進めることが重要です。

セキュリティ・ガバナンス要件の確認

デジタル化が進むほど、情報漏えいや不正アクセスのリスクは高まります。

導入時には、アクセス権限やログ管理の仕組みを適切に設定できているかを必ず確認しましょう。

クラウド型ではベンダーのセキュリティ対策を確認することも大切です。

リスク管理計画の策定が安心につながります。

導入コストと費用対効果のバランス

システム導入には、初期費用や利用料、カスタマイズ費用が発生します。

一方で業務効率化による効果も得られるため、投資対効果を数値化して検証することが大切です。

コストと効果を比較しながら無理のない予算配分を行いましょう。

既存業務プロセスの洗い出しと最適化

導入前に現行の業務プロセスを徹底的に見直すことが重要です。

単に紙を電子化するだけでは非効率なフローが残り、十分な効果が得られません。

不要な承認フローを削除し、改善点を共有したうえで最適化されたプロセスを設計しましょう。

全社を巻き込む改善共有が成功のカギです。

ワークフローシステムの種類：会社規模・ニーズ別

企業規模や求める機能によって、選択すべきワークフローシステムは異なります。

大企業では複雑な承認ルートや海外拠点展開が求められる一方、中小企業ではコストや操作性のシンプルさが重視されます。

また稟議特化型など、特定用途に強い製品もあるため自社の課題を整理しておくと選定がスムーズです。

大企業向け：カスタマイズ性・複雑な承認ルートへの対応

大企業の場合、グローバル展開や多層的な承認プロセスなど複雑な要望に応える必要があります。

システム選定ではカスタマイズ性や並行承認・条件分岐機能の充実度が重要です。

セキュリティレベルの高さや大規模運用への耐性も見逃せません。

中堅企業向け：連携と使い勝手を両立

中堅企業では、基幹システムや会計ソフトなど既存ツールとの連携性が重視されます。

また操作性や導入後のサポート体制も重要です。

導入担当者と現場利用者が共同でデモやトライアルを検証し、実際の使用感を反映させることが成功のポイントです。

中小企業向け：導入コスト抑制と簡単操作性

中小企業では、初期費用を抑えるためクラウド型の従量課金や月額固定プランが好まれます。

基本的な申請・承認機能だけで十分という場合はシンプルな製品を選ぶと導入ハードルが下がります。

操作画面やマニュアルの分かりやすさも注目ポイントです。

稟議特化型：経営判断のスピードアップ

経営判断に必要な稟議書を迅速に作成・承認できる特化型システムも存在します。

稟議特有の決裁方法や段階がデフォルトで備わっており、設定も最小限で済むケースが多いです。

経営陣の進捗確認や差戻しもスムーズに行え、重要決裁のスピードアップが期待できます。

ワークフローシステムの料金体系・費用相場

ワークフローシステムの計画を進める際は、料金体系やランニングコストを把握しておくことが欠かせません。

導入形態によって費用構造は大きく異なり、クラウド型では月額制やユーザー数に応じた従量課金制が一般的です。

一方オンプレミス型やパッケージ型では、初期費用がかさむ反面、長期的に見るとコストが抑えられる場合もあります。

追加カスタマイズやサポート費用も事前に確認が必要です。

クラウド型の費用目安（定額制・従量課金制）

クラウド型は一般的に、一人あたり月額400〜1000円程度から始められる定額プランや、ユーザー数に応じた従量制プランがあります。

初期費用が低く導入リードタイムが短い点が魅力で、スケーラビリティも高いです。

ただし人数増加や追加機能で費用が想定以上になる場合もあるため、料金体系の理解が必須です。

オンプレミス型・パッケージ型の導入費用

オンプレミス型やパッケージ型は、ソフトウェアライセンスやサーバー構築のための初期費用が大きいのが特徴です。

しかし長期利用ではランニングコストが抑えられる可能性もあります。

IT人材の確保や運用体制の整備が不可欠です。

カスタマイズ・サポート費用の把握

ワークフローシステムでは機能追加やフォーム設計などでカスタマイズ費用が発生します。

さらに運用後の障害対応や問い合わせ対応に備えて、サポート契約が必要なケースも少なくありません。

費用の総額を事前に把握しておかないと予算超過のリスクがあります。

おすすめワークフローシステム一覧比較表

求める機能や企業規模に合わせて選べるよう、代表的なシステムをいくつかピックアップしました。

導入形態やカスタマイズ性の違いを把握し、既存システムとの連携や承認フローの実現性を複数の観点から比較検討することが重要です。

製品A：クラウド型・中小企業向けモデル

コスト重視の中小企業から人気のクラウド型ワークフローシステムです。

導入セットアップがわかりやすく、申請フォームや承認ルートの基本設定もすぐに行えます。

操作がシンプルでITリテラシーが高くない部門でもスムーズに利用可能です。

製品B：バックオフィス業務集約タイプ・中堅企業向け

経理や総務、人事などバックオフィス業務を包括的に管理できるシステムです。

請求書発行や経費精算、勤怠管理とも連携可能で、データ分析やレポート機能も充実しています。

製品C：稟議特化×大企業対応タイプ

大企業の複雑な稟議ルートや海外拠点連携を前提に設計された高機能システムです。

重層的な承認フローを効率化できる点が強みで、セキュリティオプションの豊富さも評価されています。

製品D：Excelフォーム資産を活用できる多機能型

既存のExcelや紙フォームを取り込み、そのまま電子ワークフロー化できる製品です。

Excelライクな操作画面で教育コストを抑えられるほか、シームレスな移行を実現できます。

ワークフローシステム導入の手順

導入をスムーズに進めるためには、要件定義から検証・周知までを段階的に行うことが重要です。

現場の課題や解決したい問題点を洗い出し、要件定義を行います。

その後テスト環境で実際の入力・承認フローを試し、懸念点や操作性を確かめます。

最終的には社内周知と教育を行いながら正式リリースへ移行するのが一般的です。

要件定義と導入担当チームの編成

現行の業務フローを把握し、何をどのように改善したいのかを整理することが出発点です。

IT部門や各業務部門のキーパーソンを集めた導入担当チームを結成し、システム要件を取りまとめます。

組織内の合意形成をしっかり行うことで、導入後のトラブルを軽減できます。

カスタマイズ・テスト運用・社内周知

要件定義に基づき必要なカスタマイズや設定を行ったら、テスト運用で実際の使用感を確かめます。

導入担当チームだけでなく、実際の運用担当者や管理者にも操作を体験してもらい、フィードバックを集めます。

その後マニュアルを整備し、研修を実施することでスムーズな稼働が可能になります。

まとめ：自社に最適なワークフローシステムを導入し業務効率化を実現しよう

業務フローの電子化は生産性やコスト削減に大きく貢献します。

ワークフローシステムは企業規模や業種、導入目的によって必要な機能が異なります。

導入前に要件定義をしっかり行い、自社に合ったシステムを選択することが成功の近道です。

クラウド型やオンプレミス型、パッケージ型など多様な選択肢を比較検討し、最適なシステム導入を実現しましょう。

効率化とコスト削減を進めつつ、新たなビジネスチャンスの創出にもつなげられます。

ワークフローシステムを活用し、稟議書の申請・承認業務の効率化を進めてみてはいかがでしょうか。
ワークフローシステム「コラボフロー」は直感的な操作でカンタンに社内ワークフローの構築が可能です。