ワークフローシステムのデメリットとは？導入前に押さえるべき注意点を徹底解説

1. ワークフローシステムとは何か

まずはワークフローシステムの概要と、どのような機能を持っているのかを確認しましょう。

ワークフローシステムは、企業内の各種申請や承認作業、稟議などをオンライン化するための仕組みです。担当者がフォームに入力すると、自動的に上長や関係部門に申請内容が送られ、承認・却下の連絡がリアルタイムで行われます。このように、手続きプロセスを効率化して各ステップの進捗状態を可視化できる点が大きな特徴です。

従来の紙ベースで行われる申請書類のやり取りでは、担当者によって対応速度が異なり、書類の紛失やコミュニケーションの遅延が起こりがちでした。ワークフローシステムを導入することで、誰がどの段階で処理しているのかを可視化し、スムーズな進捗管理が期待できます。これによって企業全体の意思決定スピードを引き上げることが可能です。

ただし、導入にあたっては自社の業務フローや申請書類の形式を整理し、システム設定に落とし込む手間が必要です。適切な事前準備を行わないと、せっかくのシステムが本来の効果を発揮できず、従来の運用方法を踏襲してしまうリスクもあります。

2. 導入の背景と目的：なぜワークフローシステムが必要なのか

ワークフローシステムが注目されている背景には、業務の電子化やリモートワークの普及など、さまざまな要因があります。

近年、多くの企業でデジタルトランスフォーメーションが推進され、従来の紙文化から電子化へと急速に移行する動きが加速しています。承認や稟議などのフローをデジタル化することで、業務効率と正確性を高め、企業の競争力向上が期待されています。

また、リモートワークや在宅勤務の普及によって、オフィスに出社せずとも承認作業を進めるニーズが高まっています。オンライン環境で完結するワークフローシステムは、時間や場所を問わずに問い合わせや承認ができるため、柔軟な働き方を実現しやすいメリットがあります。

3. ワークフローシステムのデメリット

ワークフローシステムを導入する上で、あらかじめ理解しておくべき主なデメリットを解説します。

ワークフローシステムには多くのメリットがある一方で、導入前には潜在的なリスクを整理しておくことが大切です。具体的には、導入コストや操作習熟の負担、既存システムとの連携課題などが挙げられます。こうしたデメリットを見落としたまま導入してしまうと、期待した効果を得られずに現場の混乱を招きかねません。

ここでは代表的なデメリットを中心に、導入を検討する際に押さえておきたいポイントを紹介します。システム特性だけでなく、自社の既存フローや運用環境に照らし合わせて、どのような影響が考えられるかを総合的に判断する必要があります。

3-2. デメリット：導入コストがかかる

ワークフローシステムを導入する際、初期費用や月額の利用料が発生します。

クラウド型の場合は月額課金が主流ですが、長期的に見ると総コストが大きくなる可能性もあり、オンプレミス型は導入時に高額な投資が必要となります。無理のない予算計画を立てることが重要です。

3-3. デメリット：既存システムとの連携が難しい場合がある

ワークフローシステムは他の業務システムや人事・給与システムなどと連携してこそ、本来の効果を十分に発揮します。

しかし、既存システム側のAPIやデータ連携の調整が難しく、追加開発やカスタマイズが必要になるケースも少なくありません。連携がスムーズに行えないと、二重入力の手間が発生し、ワークフロー全体の効率が下がる懸念があります。

3-4. デメリット：社内ルールや業務フローの見直しが必要

システムを導入する際には、既存の申請書類や承認フローを整理・統合する必要があります。

その過程で社内ルール自体を見直さなければならない場合があり、現場レベルで混乱が生じることも考えられます。ただし、制度の改善や効率化につなげるチャンスとも捉えられます。

3-5. デメリット：操作や定着化に時間がかかる

導入後、システムの基本操作を覚えるためのトレーニングやマニュアル整備が必要です。

慣れていない従業員には新しい入力画面や承認プロセスが複雑に映り、定着までに時間がかかることがあります。サポート体制を整えることが大切です。

3-6. デメリット：カスタマイズの負担やベンダーロックインのリスク

システムを自社仕様に最適化しようとすると、多くのカスタマイズが必要になるケースがあります。

過度にカスタマイズを行うと、ベンダー以外のサポートを受けられなくなる可能性や、別システムへの移行が難しくなるリスクが高まります。アップデートや保守が継続しやすい構成に留めることが大切です。

ワークフローシステムのデメリット解消方法

デメリットを理解した上で、どのように対策を進めることで導入効果を最大化できるのかをまとめます。

ワークフローシステムの導入にともなうリスクを減らすには、明確な導入目的を設定し、必要な機能と不要な機能を整理することが大切です。

既存システムとの連携をスムーズに進めるためには、要件定義を徹底し、カスタマイズの度合いとコストを比較検討する必要があります。

また、社内の現場担当者を巻き込んで新たな運用フローを構築し、操作マニュアルや社内研修を整備することを忘れてはいけません。段階的な導入や試験運用を挟みながら、失敗を最小限に抑えることがカギとなります。

4. 導入失敗例から学ぶワークフローシステム導入の落とし穴

実際の失敗事例をもとに、どのようなポイントで導入がつまずきやすいのかを確認します。

ワークフローシステムは導入時、様々な不測の事態に直面する可能性があります。特に目的や要件が曖昧なまま導入を急ぐと、現場に混乱を与え、その結果システムが形骸化する危険性が高くなります。以下の失敗事例を参考に、導入時のリスク回避策を具体的に検討していきましょう。

4-1. 目的が不明確で現場に定着しないケース

ワークフローシステムを導入する際に最も重要な点は、なぜ導入するのかという目的意識を全社で共有することです。

目的があいまいなままだと、現場の従業員は新しいシステムを使うメリットを感じられず、利用率が低下します。結果的にこれまでの運用と大差がない状態に陥り、システムが宝の持ち腐れになる恐れがあります。目的意識の共有が欠かせません。

4-2. 要件定義が不足したままシステムを導入してしまうケース

導入に先立って、自社の業務フローや既存ルールをしっかり洗い出さないままシステムを導入すると、運用開始後に想定外の不具合や要望が多発する傾向があります。

修正のための手戻り作業や追加コストがかかり、本来目指していた効率化が遠のいてしまいがちです。要件を明確にしておくことで、スムーズな運用と長期的なコスト削減が期待できます。

5. ワークフローシステムの種類　クラウド型とオンプレミス型の比較

システム導入形態を検討する際、クラウド型とオンプレミス型それぞれの特徴を理解しておくことが重要です。

ワークフローシステムは大きく分けてクラウド型とオンプレミス型に分類されます。クラウド型はインターネット経由で利用しやすく、初期導入コストが比較的抑えられる点が魅力です。一方、オンプレミス型は自社サーバーにシステムを構築するために初期投資が大きくなりがちですが、自由なカスタマイズ性が期待できます。

5-1. クラウド型のメリット・デメリット

クラウド型の最大のメリットは、初期導入費用を比較的低く抑えられ、インターネット環境さえあればどこからでもアクセスできる点です。

定期的なシステムアップデートもベンダー側で行われるため、メンテナンス負担が少なく、急成長している企業などにも柔軟に対応できます。

ただし、長期的に利用する場合は月額費用が積み重なっていくため、オンプレミス型と比較してコスト構造を検討しなければなりません。また、機能追加や自社独自の運用を強く求める場合は、カスタマイズの限界が発生し、要件を満たせない場合もあります。コストと自由度のバランスが課題となります。

5-2. オンプレミス型のメリット・デメリット

オンプレミス型は自社のサーバーやネットワーク環境に直接システムを構築するため、高いカスタマイズ性が魅力です。

自社独自のセキュリティポリシーを厳格に守りながら運用できるため、情報管理や機密性を重視する企業には適した選択肢になります。

一方で、ハードウェアの導入・保守費用やシステムアップデートに関する運用負担が大きくなりやすいです。また、サーバー増設などのキャパシティ調整が必要になる場面が発生し、導入後も継続的に費用がかかる点に注意が必要です。運用負担の大きさがデメリットとなります。

6. ワークフローシステム導入を成功させるポイント

スムーズな導入と定着を実現するために、押さえておきたい重要なポイントを解説します。

ワークフローシステムの導入を成功させるためには、導入前の周到な準備と、導入後の適切なサポート体制づくりが不可欠です。

最初の段階で、自社の業務フローを整理して優先順位をはっきりさせることで、無駄なカスタマイズを減らし、運用の柔軟性を保つことができます。

さらに、現場のメンバーが抵抗感なく新システムを利用できるよう、分かりやすいマニュアルや研修を用意することも重要です。アフターサポートの充実したベンダーを選定すれば、トラブルが起きた際にも迅速な対応が期待でき、システムの定着率向上につながります。

6-1. 現行業務フローの整理と要件定義の徹底

導入前に、まずは現在の承認フローや申請書式などをすべてリストアップし、課題点を洗い出します。

どのプロセスを自動化・簡素化したいのかを明確化すると、必要な機能や予算規模が具体的に見えてきます。この段階で役員や各部署との合意形成を行うことで、導入後の大幅な手戻りを防ぎやすくなります。要件定義の徹底が不可欠です。

6-2. システム選定とベンダー比較

自社の業務要件に合ったシステムを選ぶためには、機能一覧だけでなく、ベンダーのサポート体制やカスタマイズ対応力も検討材料に加えましょう。

特に、既存システムとの連携がどの程度容易か、今後の拡張性が担保されているかなども重要な判断基準となります。複数のベンダーを比較することで、コストと機能のバランスをとった選択を行いやすくなります。

6-3. 社員教育と運用マニュアル整備

システムの機能を十分に発揮させるためには、ユーザーとなる社員への教育が欠かせません。

特に操作が複雑な機能や、これまで紙ベースで行っていた作業と大きく異なるプロセスについては、研修やオンラインヘルプが必要です。充実したマニュアルを整備し、サポート窓口を明確にすることで、導入後の戸惑いや混乱を軽減できます。教育体制の整備が重要です。

6-4. サポート体制と段階的な導入

システム導入直後は操作理解やシステム運用の習熟段階でトラブルが発生しやすいため、ベンダーや社内サポート体制を手厚くしておく必要があります。

段階的に導入することで、問題が発生した際に被害を最小限に食い止められ、運用ノウハウを積み上げやすくなります。小規模部署から開始して成功事例を作ることで、他部署への展開もスムーズに進むでしょう。

7. まとめ

ワークフローシステム導入のデメリットと、その対策を総合的に把握し、失敗を回避するためのポイントを振り返ります。

導入コストや操作習得の難しさといったデメリットは、導入目的の明確化と入念な要件定義、そして段階的な運用とサポート体制の充実によって大きく軽減できます。

既存システムとの連携や、社内ルールの見直しなどは一時的な負担となるかもしれませんが、将来的な効率化と生産性向上につながる重要なステップです。

ワークフローシステムのメリットを最大限に活かすためには、導入を急ぎすぎず、デメリットとなり得るポイントをあらかじめ整理することが鍵となります。企業の状況に合わせた導入を行い、適切に運用すれば、業務の効率アップとデジタル化の推進に大きく寄与することでしょう。

ワークフローシステムを活用し、稟議書の申請・承認業務の効率化を進めてみてはいかがでしょうか。
ワークフローシステム「コラボフロー」は直感的な操作でカンタンに社内ワークフローの構築が可能です。